Muszę przyznać panu rację moje komentarze są kontestacją w części społeczną a nie polityczną czy ekonomiczną Nie jestem też żadnym doradcą wszystkich tych których szanowny pan wymienił. Daleko mi do miss mody czy kraju dlatego za najpiękniejszego ie uchodzę mimo młodego wieku. Najmądrzejszy? bez przesady z tymi pochwałami. Za pańską rada byłem u lekarza jak pan pisze ,,od głowy" przeszedłem cały proces diagnostyki, oraz kontrolę stanu zdrowia i wszystko w porządku. Więc wracając do pańskiego wpisu działania osób publicznych podlegają ocenie opinii publicznej. Cenzura szanowny panie i zakaz krytyki lub wyrażania opinii tak krytycznych jak i pozytywnych nie jest w naszym kraju zabroniona. Moje wypowiedzi oparte są na faktach i obserwacjach jak i na doniesieniach prasowych. To osoby odpowiedzialne za obszary krytykowane powinny wskazywać rozwiązanie problemu a nie pisać długie wywody nie wnoszące nic do dyskusji .Chcę podkreślić że z każdej krytyki wyciągam korzystne dla mnie wnioski z pańskiej krytyki też i tak radzę szanownemu panu . Odczucia moje były takie a nie inne odnośnie imprezy i tego nic nie zmieni . Słów których pan użył odnośnie Lubocienia nie użyłem natomiast podtrzymuję że przygotowanie takiej imprezy wymaga dużo pracy i czasu oraz zaangażowania wielu ludzi ale zabrakło tego ,,coś". Zapomniał pan że w dobie internetu ludzie coraz więcej uzupełniają swą wiedzę.

Nie byłoby tej polemiki, gdyby Pan w swej działalności literackiej ograniczył się tylko do wypowiadania swoich opinii czy odczuć. Ma Pan rację, forum gazety jest do tego przeznaczone. Natomiast Pan poszedł dalej. Pozwala sobie na wystawianie ocen bez jakiejkolwiek analizy czy głębszych obserwacji, rozważań; uzyskania wyjaśnień stron. Działanie na skróty, pochopne wydawanie sądów dyskwalifikuje Pan jako "Głos Ludu", za jakiego pragnie Pan uchodzić. Krytyk od krytykanta różni się tym, że ten pierwszy ma niezbędną wiedzę (nie tylko z internetu) do formułowania opinii, natomiast ten drugi paple co mu ślina na język przyniesie, przytaczając strzępki zasłyszanych plotek jako niemalże prawdę objawioną stanowiącą następnie podstawę do wygłaszania ocen. Krytyka, jak najbardziej jest wskazana jako motor naprawiania błędów i chętnie ją przyjmę. Natomiast krytykanctwo, które Pan uprawia jest cechą niepożądaną w kreowaniu opinii publicznej. Niekonstruktywna krytyka wnosi, jak sam Pan zauważa, wiele zamętu do dyskusji i na dodatek zaciemnia istotę problemu stwarzając kolejne przeszkody na drodze do ich rozwiązania. Gratuluję dobrego samopoczucia. Skoro lekarz nie jest wstanie Panu pomóc, to może "coś" z medycyny ludowej.

Kubeł zimnej wody wylany na głowę, sprowadzi Pana z rzeczywistości wirtualnej w realną.

Dziękuje za rody .I proszę tak się nie denerwować . Widać po tekście że ponoszą pana nerwy .Wiem że prawda boli i trudno pogodzić się z tym że ktoś ma czelność podrywać coś co jest ustalone i przyjmowane bez zastrzeżeń. A pisał pan że ja używam jadu by zaprawiać nim opinię . Ma pan słuszną rację wyleje sobie wiadro zimnej by wstrzymać się przed użyciem w stosunku do pana takich zwrotów i porad jakich używa pan w stosunku do mnie. Powiem krótko: byłem widziałem opisałem .I tyle w tym temacie.Pozdrawiam.

Znowu ktoś, coś, gdzieś rzucane w powietrze. Niecna insynuacja w miejsce obiektywnej prawdy. Przeplata Pan to z premedytacją we wszystkich swoich komentarzach. To co Pan widział, to jedno, a to co Pan chciał zobaczyć, to drugie. Siła autosugestii zaciemnia Panu obraz rzeczywistości. Widzę, że kwintesencja mojego przekazu (krytyk vs. krytykant) zupełnie do Pana nie dociera. Przypuszczam, że Pańska przypadłość jest nieuleczalna, ale proszę spróbować jeszcze ezoteryki, wahadełka, medycyny chińskiej, akupunktury czy wizyty u szamana.

Intencjonalnie pan prowokuje jak intendent. Istniały dostateczne okoliczności faktyczne uzasadniające moją wypowiedź , a gwarancją demokracji jest swoboda wypowiedzi i wolność słowa. Życzę zdrowia pozdrawiam.